Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Как признать договор цессии недействительным судебная практика

Кокова, Ю. Гонгало [1]. Главой 24 ГК РФ охватывается регулирование двух институтов обязательственного права: уступка требования и перевод долга. Однако в практике арбитражных судов наиболее распространены споры, связанные с применением норм об уступке требования. В связи с этим предметом настоящего анализа являются, главным образом, дела по спорам, связанным с уступкой требования. Цессия уступка права требования представляет собой способ частичного правопреемства, в результате совершения которого происходит замена активной стороны обязательства кредитора при сохранении самого обязательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать расторгнутый договор недействительным?

An error occurred.

Основания недействительности уступки права требования. Судебная практика по делам, связанным с цессией, довольно разнообразна. Однако поступающие в судебное производство иски, как правило, можно подразделить на две группы: иски о взыскании определенной суммы долга, перешедшей в результате цессии истцу цессионарию , и иски о признании сделки уступки права требования недействительной.

На последней группе в данной статье автор статьи, старший преподаватель кафедры частноправовых дисциплин КОУ Ю. Галинская остановилась более подробно. Среди изученной нами судебной практики по данному вопросу встречались разнообразные дела: от совершенно простых с точки зрения как материального, так и процессуального права, до весьма запутанных, причем не в силу трудностей в применении тех или иных правовых норм, а, зачастую, в силу корысти и dolus а лат.

В удовлетворении иска было отказано [1]. Говоря о недействительности цессии, прежде всего, хотелось бы отметить, что в соответствии с п.

Можно согласить с Л. Что же влечет признание цессии недействительной? Во-первых , в соответствии с п. Мы уже писали об основных ограничениях уступки права требования [3].

Напомним, что цессия допускается, если она не противоречит законодательству, договору, и необходимо согласие должника, если это предписано законодательством, либо условиями договора. Нарушение данных условий допустимости приведет к признанию сделки цессии недействительной. Во-вторых , на действительность цессии может повлиять признание недействительным договора-основания цессии.

При этом под основанием цессии понимается договор, на основании которого совершается механизм перехода права , например, договор купли-продажи права требования. Рассмотрение данного вопроса напрямую связано с цивилистическим спором по поводу абстрактности или каузальности сделок цессии. Новоселова указывает, что в российской юридической литературе последних лет эта проблема широко обсуждается. По мнению М. Брагинского, сделки цессии должны рассматриваться в тесной связи с договором, лежащим в их основе, и недействительность этого договора должна приводить к недействительности цессии сделка цессии в таком случае - каузальная.

Белов обосновывает квалификацию сделки уступки права требования как абстрактной. Аналогичные взгляды на природу договора цессии высказывает и Е. В свою очередь, В. Теоретические аспекты абстрактных сделок издавна интересовали цивилистов. Дореволюционные юристы также имели различные точки зрения на этот счет.

Так А. Очень удачным, на наш взгляд, является один из выводов А. А вот Д. Гримм рассматривал цессию как абстрактную сделку, придерживался ее суверенитета от сделки-основания. Цессия по общему правилу есть акт неформальный. Для действительности ее не требуется согласие должника. Отношение между актом цессии такое же, как отношение между традицией и causa traditionis. Возвращаясь к современным разработкам данной темы, хотелось бы отметь позицию В. Байбака по данному вопросу. И далее В. Первые обеспечиваются за счет того, что наличие и действительность каузы необходимы на момент отчуждения имущества.

Вторые реализуются благодаря тому, что последующее отпадение основания не вредит отчуждательной сделке. Эти соображения имеют общее значение для всех распорядительных сделок, опосредующих оборот имущественных благ.

По мнению В. Так, на основе таких особенностей строится абстрактность выдачи векселя и индоссамента. Что же касается общегражданской цессии, то, по нашему мнению, какие-либо специальные причины, которые требовали бы установления ее абстрактности, отсутствуют.

При этом В. Байбак предлагает исключить из российского ГК ст. В казахстанском ГК содержится статья аналогичного содержания. А именно ст. Думается, что указанная норма не закрепляет абстрактность сделки цессии, а лишь указывает на последствия неосновательного приобретения прав именно цессионарием.

Норму ГК РФ, аналогичную ст. Таким образом, буквальное толкование ст. Мы с данной позицией не согласны и склоняемся к точке зрения, что цессия есть сделка каузальная. Прежде всего хотелось бы отметить, что действительно большинство сделок являются каузальными. Стопроцентное исключение из этого правила составляет только вексель. И, кроме того, как мы уже писали выше, цессия предполагает определенный алгоритм совершения уступки права требования именно на основании сделки. Данную совокупность действий невозможно рассматривать в отрыве от сделки-основания, так как являются единой цепочкой действий, и исключение хоть одного звена из данной цепочки должно повлечь ее нарушение и, как следствие, признание недействительности сделки цессии в целом.

В казахстанской судебной практике господствующее мнение занимает признание сделки цессии недействительной в силу признания недействительным договора являющегося основанием цессии.

Решением Северо-Казахстанского областного суда от 30 мая года, оставленным без изменения определением коллегии Верховного Суда от 20 июля года, в иске отказано [16]. Обращаясь в суд с иском о взыскании с ТОО "Изолит" 11 тенге, истец указал, что все права по истребованию стоимости электротехнических изделий уступлены ему МЧП "Вега" по договору цессии от При этом установлено, что изначально изготовителем спорной продукции являлось "ПЭЗИМ", которое в соответствии с договором от Поскольку МП "Спартак" без оплаты полученной для реализации продукции в одностороннем порядке распорядилось ею, решением третейского суда от При указанных обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст.

Поскольку в соответствии со ст. Более того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что многочисленные сделки по перемене лиц в обязательствах совершались должностными лицами МЧП "Вега", МП "Спартак", ТОО "Сигнал" с целью уклонения от исполнения обязательств по оплате продукции перед ее изготовителем. Не опровергая факта признания Северо-Казахстанским облсудом определение от В связи с чем делается вывод об обоснованности притязаний нового кредитора в лице ТОО "Сигнал".

Однако, по мнению суда, данный вывод противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим процедуру перемены сторон в обязательстве. Поскольку основное обязательство - договоры по передаче товарно-материальных ценностей - признаны судом недействительными, таковыми признаются и последующие соглашения о передаче прав по недействительным сделкам.

Этот вопрос полно раскрыт и в решении суда первой инстанции, и в определении коллегии Верховного Суда. Несостоятельны доводы истца, что коллегия необоснованно вышла за пределы кассационной жалобы и дала правовую оценку договору цессии, не оспоренному ответчиком, поскольку пределы рассмотрения дела, установленные ст.

Президиум коллегии Решение Северо-Казахстанского областного суда от 30 мая года и определение коллегии Верховного Суда от 20 июля года оставил без изменения, надзорную жалобу ТОО "Сигнал" - без удовлетворения. С чем мы полностью согласны. Надо отметить, что основания признания сделки-основания цессии недействительной могут быть различными. Так, например, в рассматриваемой нами российской судебной практике договоре уступки требования отсутствовала ссылка на конкретное обязательство, порождающее уступленное право, в связи с чем, договор цессии был признан незаключенным.

Хотелось бы привести данный пример в качестве иллюстрации. Требование истца основаны на договоре цессии, заключенном с заводом поставщиком товара. Решением, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске истцу отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Таким образом, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право. Отсутствие в договоре таких сведений делает договор беспредметным Необходимость наличия в договоре четко оговоренного предмета договора также характерна и для казахстанского законодательства.

Это связано с тем, что если право требования у цедента не возникло, он не может уступить его цессионарию. В качестве иллюстрации хотелось бы привести пример из российской судебной практики, именно указанным примером и обосновывает С. Елькин приведенную выше цитату. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Апелляционной инстанцией того же суда решение отменено и в иске отказано. Постановлением кассационной инстанции Волго-Вятского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке права требования, по которому истец передал ответчику право требования квартиры площадью кв. В свою очередь ответчик в счет состоявшейся уступки права обязался в течение трех месяцев с момента оформления квартиры поставить истцу определенный товар, соответствующий стоимости квартиры.

Вместе с тем выяснилось, что ранее между истцом и третьим лицом заключен договор мены о передаче первому двухкомнатной квартиры площадью кв. При этом арбитражным судом установлено, что объектом права является одно и тоже имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что поскольку договор мены не содержал данных, позволяющих определенно установить, какая квартира, расположенная в каком городе и доме подлежит передаче истцу, то в силу ст.

В-четвертых , существуют основания недействительности, которые не указаны прямо в главе 19 ГК РК, но влекущие признание недействительными для всех сделок. Например, сделка цессии может быть признана недействительной в виду отсутствия дееспособности у физического лица, заключившего сделку, либо отсутствия право- и или дееспособности у юридического лица, являющегося стороной сторонами сделки.

Однако на практике данная норма не всегда адекватно толкуется судами. Суд установил, что 29 мая г. Истец, оспаривая названный договор ссылался на то, что на момент совершения сделки ответчик не обладал правоспосбностью. Как стало известно суду из письма Департамента юстиции ЗКО от Исходя из выше изложенного участники цессии не являлись юридическими лицами, тем самым нарушили требования, предъявляемые к участникам сделки. Согдасно ч.

Помимо этого установлено, что ответчик произвел покупку земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и зарегистрировал право собственности.

В настоящее время строительство завершено, объект предъявлен для государственной регистрации.

Верховный суд решал, что важнее – пункт в договоре или норма ГК

Рано или поздно, большинству практикующих юристов приходится сталкиваться с договором цессии. Однако подчерпнуть информацию о проблемах, возникающих в отношении уступки права требования, не погружаясь детально в изучение судебной практики достаточно сложно. Начать следует с существенных условий договора. Судебная практика признает таковыми указания на цедента и цессионария, а также на характер их действий Определение Верховного Суда РФ от

Однако в практике арбитражных судов наиболее распространены споры, связанные с Цессия (уступка права требования) представляет собой способ Суд кассационной инстанции поддержал позицию судебных инстанций в части Исковые требования в части признания недействительным договора.

Недействительность договора цессии

С развитием банковско-кредитной системы получили широкое распространение договоры цессии. Основные вопросы, связанные с ними, освящаются статьями гл. Если договор цессии оказывается невыгодным для одной из сторон участниц, она может попытаться его оспорить. Основные понятия именуют соглашение, согласно которому одна сторона уступает другой право требовать возврата долга. Основным примером является передача банком права требовать возврата долга по кредиту коллекторскому агентству. В процедуре задействованы три стороны:. Чтобы заключить договор цессии, первоначальный кредитор не обязан испрашивать на это согласия должника.

Все о цессии. Судебная практика.

Основные нормы, которыми регулируется указанная сфера: ст. Правовая природа договора цессии; условия договора цессии, относящиеся к существенным. Суть спора заключается в том, является ли договор уступки права требования безвозмездным, если в нем отсутствует условия об обязанности нового кредитора уплатить первоначальному кредитору какое-либо вознаграждение, и, как следствие, ничтожной сделкой. Между тем ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Существо оспариваемого договора также не позволяет считать его безвозмездным.

Стороны договора согласовали условие о том, что ни одна из них не имеет права передавать свои права и обязательства по договору своим правопреемникам и третьей стороне без предварительного письменного согласия другой стороны. Первая инстанция пришла к выводу, что, поскольку договор поставки содержит ограничение в части уступки прав и обязанностей по договору третьим лицам без согласия должника, отсутствие согласия влечет недействительность договора цессии.

Признание договора цессии недействительным судебная практика

Основания недействительности уступки права требования. Судебная практика по делам, связанным с цессией, довольно разнообразна. Однако поступающие в судебное производство иски, как правило, можно подразделить на две группы: иски о взыскании определенной суммы долга, перешедшей в результате цессии истцу цессионарию , и иски о признании сделки уступки права требования недействительной. На последней группе в данной статье автор статьи, старший преподаватель кафедры частноправовых дисциплин КОУ Ю. Галинская остановилась более подробно.

Основания недействительности

Естественно, должны быть указаны и определенные требования истца. Образец иска о признании договора цессии недействительным можно найти и использовать. Но лучше обратиться к квалифицированному юристу, который самостоятельно подготовит иск, учитывая особенности конкретной ситуации. Теоретически любой договор можно попробовать признать недействительным в судебном порядке. На практике основания для признания договора цессии недействительным имеются не всегда, тем не менее, необходимо рассмотреть ситуации, когда должник может рассчитывать на успех. При этом в соответствии с разделительным балансом вновь созданному юридическому лицу передана часть имущества зао н включая задолженность по обязательным платежам.

Практика. 25 января ВС разъяснил, когда договор цессии подлежит госрегистрации. 16 апреля, А это значит, что договор цессии нужно признать недействительным. Судебная база. Картотека.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Недействительность сделки: Иск о признании сделки недействительной Кабальная сделка Мнимая сделка Недействительность части сделки Ещё Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права требования цессии : Цедент хочет признать договор уступки права требования недействительным КонсультантПлюс, Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права требования цессии : Цессионарий хочет признать договор уступки права требования недействительным КонсультантПлюс, Путеводитель по судебной практике.

В качестве альтернативы можно нанести визит в дорожную инспекцию и уточнить эту информацию лично. Сумму рассчитанного налога налогоплательщик вправе уменьшить на налоговый вычет. Я военнослужащий, 1 октября нахожусь в отпуске, я заболел во время отпуска, 12 октября открыли больничный лист, данное время лечусь.

Ее можно совершенно бесплатно скачать на сайте производителя. На бумаге всё выглядело красиво: дорога, тротуары, теннисная и волейбольная площадки, вся инфраструктура.

Последовательность отражения пособия в учете фирмы. В такой ситуации размер взыскания вырастает до 800 рублей. В итоге он станет бессрочным, и к нему дописывается дополнительное соглашение или приказ.

Банки можно ставить при отсутствии высокой температуры, когда кашель начинает переходить из сухого во влажный. Могут ли родственники быть свидетелями. Дубликат будет полностью идентичен первоначальному экземпляру.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие агентского договора и договора цессии, и как можно признать договор цессии ничтожным...
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

2
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
crosinanun70
Лидия

И не надо морочить голову, и возмущаться, что там сделали ошибку, а ты расхлебываешь.

Милица
tafsiospam

Мы недавно закончили делать ремонт, поэтому я твеодо могу сказать Вашей команде молодцы!

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу