Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Не было понятых при освидетельствовании

Должны ли быть понятые при отказе водителя от освидетельствования. У водителей часто возникает вопрос должен ли сотрудник ГИБДД привлекать понятых при оформлении протокола об администратвином правонарушении по части 1 статьи Давайте разбираться в данном вопросе. Как известно пару лет назад в Кодекс РФ об административных правонарушениях далее — КоАП РФ были внесены изменения по поводу понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование. Ранее в КоАП РФ было указано однозначно, что понятые должны быть в обязательном порядке при отстранении водителя от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера, направлении на медицинское освидетельствование.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекратили дело по отказу от освидетельствования, так как не было понятых

Медицинское освидетельствование и понятые

В выходные дни насмотрелся телевизионных передач из жизни автомобилистов. Привлечёнными экспертами, работниками МВД и даже водителями необходимость участия понятых была постулирована, поэтому не было ни ссылок, ни анализа.

Что-то побудило меня заглянуть в Кодекс. О понятых и направлении на медосвидетельствование — во второй части статьи Статья Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мне видится, что законом предусмотрено усиление понятыми только должностных лиц военной автомобильной инспекции. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Сергей Петровский. Право и жизнь Досуг юристов. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения 2.

Сердце упало: инспектор ДПС наедине с пьяным водителем? На безлюдном шоссе? Единственная надежда — может я недочитал или читал неправильно?

Сталкивался кто-нибудь с этим вопросом? Поделитесь, пожалуйста. Практика применения ТК РФ 18 ак. Introduction to English Legal System интенсив Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 2. Майя Бакай. Позвольте задать вопросы в тему: 1.

Для НЕ водителей при доставлении на медосвидетельствование поднятые не нужны? Для НЕ водителей протокол о направлении на медосвидетельствовании обязателен? Как проходит движение данного протокола? Где составляется, где фиксируется и должен ли он быть в материалах АД? Сергей Петровский Частная практика. Закон КоАП РФ не предусмотрел участие понятых в процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И водители, и НЕ водители на эту процедуру направляются посредством протокола.

Копия протокола выдаётся направляемому к вопросу о фиксации. Если в материалах админдела нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, значит, эпизода с таким направлением не было в природе. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Прокурор разъясняет

Можно ли сразу принимать предложение, обязательно ли присутствие двух понятых для проведения освидетельствования, и какие еще формальные требования существуют для этой процедуры? Каковы основания для проведения освидетельствования? Согласно ему, основания полагать, что водитель нетрезв и предложить ему освидетельствование, это:. Следует, впрочем, учитывать, что оценку состояния водителя производит непосредственно инспектор, остановивший его, поэтому доля субъективности в этом пункте остается. Если инспектор убежден в наличии оснований для проведения освидетельствования, он может продолжить формальные процедуры. Что должен сделать инспектор перед освидетельствованием?

При составлении протоколов не было понятых. проходить освидетельствование ему не предлагалось, права не разъяснялись, копии.

ВС пояснил, когда видеозапись проверки водителя на опьянение недействительна

Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций. Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности, указал Верховный суд ВС РФ в решении по жалобе автовладельца из Смоленской области. ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ. Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде. Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на управление транспортным средством на полтора года.

Можно ли "дуть в трубочку" инспектору ГИБДД без понятых?

Из материалов дела , рассмотренного Верховным судом, следует, что в ночь на 24 января года в Вологде сотрудники ГИБДД остановили автомобилиста, который, по их мнению, управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Инспекторы предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, однако тот якобы отказался. Тогда инспекторы оформили на водителя протокол по ч. Мировой судья признал автомобилиста виновным, лишил его прав на полтора года, а также наложил штраф в размере 30 тыс.

В соответствии ч. Определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.

Водитель добился отмены решения суда по «пьяному» вождению

Сотрудники ДПС направили двоих водителей на освидетельствование в отсутствие понятых, а еще одному "забыли" предложить пройти эту процедуру вторично. Мировой судья неправильно квалифицировал допущенное автолюбителем нарушение ПДД. Районный и краевой суды не учли, что нарушитель уже понес уголовную ответственность за совершенное им ДТП. В августе года житель Воронежской области Р. Но тот снова постановил, что Р. Из обстоятельств дела следует, что 27 июля года инспектор ДПС остановил машину, которой управлял Р.

Водитель доказал, что полицейские нарушили процедуру проверки его на алкоголь, и вернул себе права

В выходные дни насмотрелся телевизионных передач из жизни автомобилистов. Привлечёнными экспертами, работниками МВД и даже водителями необходимость участия понятых была постулирована, поэтому не было ни ссылок, ни анализа. Что-то побудило меня заглянуть в Кодекс. О понятых и направлении на медосвидетельствование — во второй части статьи Статья

В постановлении ВС сказано: инспектором ГИБДД не был установлен порядок «При таких обстоятельствах протокол об отстранении от любят привлекать понятых, чем снимать на видео, слишком уж сложно грамотно и правильно все заснять, чтобы потом не было к чему придраться,—.

Верховный суд возвращает водительские права – часть седьмая

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд был лишен возможности допросом понятых проверить законность отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заявление лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о том, что спиртное им не употреблялось и понятые инспектором ДПС к участию в выполнении процессуальных действий не привлекались, опровергнуто не было. Производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Водителю удалось вернуть водительские права через Верховный суд после вождения в пьяном виде. Инспекторы снимали процедуру освидетельствования на состояние опьянения на видео, но запись оказалась неполной, нарезанной кусками, и суд признал это нарушением. Ситуация, которая рассматривалась Верховным судом, произошла в Южно-Сахалинске год назад. Проверка показала, что господин Сыч пьян, это было подтверждено во время освидетельствования, которое проводилось без понятых, но с применением видеозаписи это допускается КоАП, соответствующие поправки были приняты еще в году.

Добрый день! Обязательно ли присутствие двух понятых при оформлении направления на медицинское освидетельствование? Или достаточно видеозаписи?

Бывает и такое, что мать, которая одна воспитывает ребенка, приняла решение уехать на заработки, а малыша с собой взять у нее нет возможности. Отсутствие любого из данных документов ведёт к применению административных мер воздействия на водителя, начиная от предупреждения и заканчивая крупным денежным штрафом или даже арестом.

Только так можно строить крепкие, монументальные отношения. Если же, в рамках процесса, рассматривали и другие вопросы, например, о том, с кем останутся дети, то шансы на успех. Однако для взыскания денежных средств требуется подача искового заявления в суд.

Назначение чернобыльской пенсии вдове.

Задаток перечисляется единовременно на счет Кредитора, указанный в Договоре. То есть, проценты в соответствии со ст. Возможно кроме того брать их по предзаказу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: На медицинское освидетельствование направили, а подышать в алкотестер не предложили
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

0
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Комментариев пока нет (:

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу