Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Вид иска о возмещении вреда причененного гражданину незаконным осуждением

Купить систему Заказать демоверсию. Подсудность по выбору истца. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Федерального закона от Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компенсация морального вреда судом в гражданском праве.

Порядок выбора территориальной подсудности при обращении в суды общей юрисдикции

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обобщение по гражданским делам по искам о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде в году.

В соответствии с планом работы Магаданского областного суда на первое полугодие года судебной коллегией по гражданским делам областного суда проведено обобщение практики рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде в году.

Целью проведения обобщения является изучение практики применения норм материального права при рассмотрении дел по возмещению ущерба, причиненного неправомерными действиями правоохранительных органов, а также соблюдение требований процессуального законодательства и проверка исполнения решений по делам указанной категории. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 ; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года, каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию пункт 5 статьи 5.

Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 "Реабилитация" статьи - УПК РФ, а к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением гражданского судопроизводства, данное право конкретизировано в параграфе 4 Компенсация морального вреда Главы 59 Обязательства вследствие причинения вреда Гражданского кодекса РФ.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья Гражданского кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация осуществляется, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод. На обобщение поступило 6 дел указанной выше категории, рассмотренных Магаданским городским судом в году. Районными судами области такие дела в году не рассматривались. По двум делам вынесены решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, по четырем делам требования истцов удовлетворены.

В кассационном порядке обжалованы и оставлены без изменения четыре решения. Указанные суммы свидетельствует о заявлении требований о компенсации морального вреда в завышенном размере, в то время как средняя сумма компенсации морального вреда по указанной категории дел составила 40 тысяч рублей от 30 до 60 тысяч. В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, входят следующие юридические факты:.

В качестве критерия оценки степени нравственных страданий истца не должно использоваться материальное положение истца, поскольку степень нравственных страданий не зависит от материального состояния. Вопрос об эмоциональном состоянии лица пребывает ли лицо в состоянии стресса, эмоциональной напряженности , а также психофизических особенностях его личности, способных повлиять на восприятие им событий, может решаться с учетом мнения эксперта-психолога.

Поэтому по делам о компенсации морального вреда возможно назначение судебно-психологической экспертизы либо привлечение в процесс в качестве специалиста психолога в соответствии со ст. Для подтверждения наличия физических страданий истец испытывает головные боли, чувство удушья, тошноты и т.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда истец в соответствии с ч. В подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий, установления личных неимущественных прав истца, нарушенных действиями бездействием ответчика, и нематериальных благ, на которые они посягают, могут предоставляться объяснения истца, из которых суд может получить сведения о его страданиях и степени этих страданий, показания родственников, друзей, коллег по работе, служебные характеристики, доказательства снижения общественной оценки личности истца в результате привлечения к уголовной ответственности, заключения экспертов, справки из лечебно-профилактических учреждений, выписки из истории болезни.

По каждому конкретному делу возможно изменение или дополнение предмета доказывания основания требований, возражений и иных обстоятельств, которые необходимы для правильного разрешения спора. Из предмета доказывания по делам о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде исключатся преюдициальные факты, однако установление их наличия подлежит проверке, а сами эти обстоятельства - оценке.

Статьи и ГК РФ называют также следующие критерии для определения размера компенсации морального вреда: иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости. При этом размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда может быть принят во внимание факт лишения привычного образа жизни, обусловленный определенным уровнем материального достатка.

Основным критерием, который влияет на размер присужденной за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, является длительность срока нахождения гражданина под стражей. Дополнительными критериями являются: избрание в отношении гражданина меры пресечения в виде подписки о невыезде, правовой статус лица военнослужащий, сотрудник органов внутренних дел, государственный служащий, общественный деятель, предприниматель и т.

В качестве обстоятельств, подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда, целесообразно рассматривать:. Несмотря на бесспорность того, что незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, неизбежно вызывают тяжкие душевные страдания и переживания, определение характера таких страданий, их глубины и тяжести с позиций указанных требований разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, составляет весьма сложную задачу, поскольку речь идет о правовой и денежной оценке нематериальных, духовных категорий, относящихся к сфере внутренних переживаний личности.

Анализ показал, что в Российской Федерации складывается различная судебная практика в части размера присужденной суммы взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу граждан морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Согласно части 1 статьи УПК РФ возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляется по правилам уголовно-процессуального законодательства. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В случае обращения реабилитированного в порядке гражданского судопроизводства за возмещением вреда, предусмотренного частями статьи УПК РФ, суд по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи ГПК РФ, выносит определение об отказе в принятии искового заявления.

Из шести дел, представленных на обобщение, только по одному делу судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи ГПК РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ части 1 - 3.

Определением Магаданского городского суда от 16 апреля года по гражданскому делу по иску Г. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном для разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговор а статья УПК РФ. Субъектом ответственности за совершение действий, указанных в п. Вред по общему правилу подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В настоящее время подобные случаи законом не определены. До принятия специального закона, устанавливающего взыскание вреда, причиненного гражданину незаконными действиями мирового судьи в случаях, указанных в п.

С учетом норм гражданского законодательства судами Магаданской области правильно разрешаются требования граждан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, и в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ суммы в возмещение ущерба взыскиваются с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации. В случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган.

Согласно пункту 1 статьи В обоснование требований указал, что 30 июня года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ.

Приговором Магаданского городского суда от 13 июня года в отношении С. Дело в отношении С. Приговором Магаданского городского суда от 15 января года С. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 февраля года приговор оставлен без изменения. Магаданский городской суд решением от 22 апреля года исковые требования С. Определяя степень и характер причиненного истцу морального ущерба, суд учел, что С.

Возбуждение уголовного дела повлияло на отношение к нему со стороны руководства, вызвало утрату личного и служебного доверия. Аналогичные решения принимались Магаданским городским судом по делам по искам Щ. Как следует из содержания статьи 49 часть 1 Конституции Российской Федерации, только по судебному приговору лицо может быть признано виновным в совершении преступления; признание же обвиняемого невиновным возможно и в иных процессуальных решениях, в том числе выносимых органами предварительного расследования постановлениях о прекращении уголовного дела.

Доказательствами незаконности осуждения, привлечения к уголовной ответственности являются оправдательный приговор, постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, постановление суда о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, постановление суда о незаконности необоснованности применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

Магаданским городским судом в году вынесено 4 решения о взыскании компенсации морального вреда, из них по трем делам доказательствами незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности явились оправдательные приговоры и по одному делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления.

В году судом рассмотрено дело по иску Л. В обоснование заявленных требований Л. Указанная мера пресечения применялась к Л. Постановлением следователя следственного отдела по городу Магадану СУ СК при прокуратуре РФ по Магаданской области от 12 декабря года вынесено постановление о прекращении уголовного дела уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях подозреваемой состава преступления.

Судом установлено, что уголовное преследование Л. Требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным возбуждением в отношении нее уголовного дела, неоднократном избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении признаны судом обоснованными и удовлетворены на сумму 30 рублей.

В этом случае причиненный моральный вред возмещается по правилам части 1 статьи Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 98 УПК РФ мерами пресечения являются: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу статья УПК РФ.

Из дел, поступивших на обобщение, усматривается, что в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, избиралась только мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Сложилась практика, при которой лица, обращающиеся в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, обосновывают свои требования ухудшением состояния здоровья Л.

Так, Г. Сумму заявленных требований истец обосновал тем, что переживал физические и нравственные страдания, потерял работу и заработную плату в связи с отстранением от должности, в отношении него были распространены сведения, не соответствующие действительности, проведено 16 обысков, не имеет возможности заниматься общественной деятельностью на посту главы муниципального образования "Среднеканский район" и переизбираться на новый срок, отсутствует выбор заработка при выходе на пенсию, потерял трудовой стаж.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учел, что в отношении Г. Одновременно судом учтено, что истцом не представлено доказательств существенного ухудшения состояния здоровья и отсутствия средств к существованию. Вместе с тем, по одному делу такие доказательства истцом были представлены.

При проведении экспертизы установлено, что на момент обследования у Щ. Суд пришел к выводу, что истец в силу физиологических и психологических особенностей организма имеет склонность к частным неврозам.

Также истец ссылался на ухудшение зрения, приступы гипертонии, явившиеся следствием перенесенных нравственных переживаний, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Своего подтверждения указанные доводы в медицинской карте Щ. Удовлетворяя требования Щ. Несмотря на то, что истцами в качестве основания требований о компенсации морального вреда указывалось на ухудшение состояния здоровья, вопрос о необходимости назначения судебно-медицинских экспертиз с целью установления у гражданина, привлеченного к уголовной ответственности, наличия до и после уголовного преследования каких-либо заболеваний и их причинной связи с действиями органов следствия, на обсуждение в судебном заседании не выносился.

Медицинские карты в судебное заседание при рассмотрении трех дел судом истребованы не были. Руководствуясь статьей 43 ГПК РФ при вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд выносит определение. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Судом при рассмотрении четырех дел указанной выше категории к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлекалась прокуратура Магаданской области. Так, привлекая к участию в деле по иску Л. Однако необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Магаданской области и в качестве соответчика органов внутренних дел района у суда не имелось, поскольку в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ надлежащим ответчиком по делам указанной категории является Министерство финансов РФ в лице УФК по Магаданской области.

Как правило, граждане обращаются в суд с исками о компенсации морального вреда по указанными выше категориям дел обоснованно, о чем свидетельствуют решения суда об удовлетворении требований. В то же время по двум делам вынесены решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Причинами вынесения решений об отказе в удовлетворении требований по одному из дел послужило применение меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу; по второму - отмена постановления о прекращении уголовного дела.

Так, И. В обоснование своих требований указал, что 26 мая года он был привлечен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Впоследствии ему было предъявлено обвинение по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Постановлением судьи Сусуманского районного суда от 24 ноября года мера пресечения с подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу. Приговором Сусуманского районного суда от 16 декабря года И.

Вы точно человек?

Регистрация на сайте. Местом жительства гражданина согласно ст. Для физического лица место жительства определяется местом регистрации. Место жительства место нахождения ответчика должен указать истец заявитель. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает альтернативную территориальную подсудность. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Такая территориальная подсудность называется исключительной.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным.

An error occurred.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства статья 2 , гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека года статья 8 , Международного пакта о гражданских и политических правах года подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14 , Конвенции о защите прав человека и основных свобод года пункт 5 статьи 5 и Протокола N 7 к данной Конвенции статья 3 , закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию. В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации,. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда пункт 34 статьи 5 УПК РФ. Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями , , УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. С учетом положений части 2 статьи и части 2 статьи УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и или приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и или по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Защита прав в суде

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц ст. В соответствии с п. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ст. Помимо данных норм сохраняют юридическую силу положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение по гражданским делам по искам о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде в году.

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Звенигово 28 ноября года. Утратил веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность. Со ссылкой на положения ст. При рождении дочери, находясь в изоляции, он был лишен возможности испытать радость отцовства, не мог участвовать в воспитании ребенка. Жена в период беременности также получала негативное влияние на ее физическое и психическое состояние, и это могло привести к необратимым последствиям в здоровье ребенка, что в свою очередь создавало истцу психологическое напряжение, как источнику такого состояния супруги, ее переживаний.

Возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным.

Разъяснение законодательства

Досмотр на проходной предприятия. Подача апелляционной жалобы в Мосгорсуде ничем не отличается от порядка подачи в другую апелляционную инстанцию. В 2014 году я проживал в городе "У", где через посредника (пперекупа) приобрел автомобиль, но сразу отдал пол суммы, а на остальные пол суммы написал хозяину расписку что буду возвращать частями.

Кроме того, пенсию могут перерассчитать по собственному желанию заявителя при смене некоторых обстоятельств: изменении количества иждивенцев, переезде в сельскую местность или в районы Крайнего Севера.

То же касается и таких специалистов, как юрист или программист. Письменно покупатель не обращался с требованием о расторжении договора купли-продажи. Складывается такое ощущение, что консультанты имеют плохую подготовку, не квалифицированы, но тактичны и вежливы насколько это. Поэтому заявление может быть составлено как в рукописном, так и печатном виде с соблюдением требований к составлению официальной документации, указанными выше.

О том, до скольки можно шуметь, вы можете узнать, посмотрев видео: Заметили ошибку.

Заявление на получение накопленной пенсии. Столько же дней уйдет на получение прописки.

В качестве подтверждения подойдет цифровая подпись, флешку с которой нужно вставить в компьютер. Четыре фотографии размером 35х45 мм. Прописка является правом пользования. При наличии можно указать получение дипломов либо сертификатов о прохождении курсов повышения квалификации, грамоты с благодарностью от предприятий.

Выскажите суждение о причине и давности смерти, а также о виде огнестрельного оружия и дистанции, с которой произведен выстрел. Затем на каждый отдельный объект составляется новый договор социального найма. Взрослый - это тот же самый малыш,только выросший.

Таким образом, различны, в первую очередь, формы обеспечения: удержанию подлежат вещи, подлежащие передаче должнику или иному лицу, а задаток и обеспечительный платеж предоставляются по общему правилу в денежной форме.

Это связано с тем, что только после оформления надлежащих документов удастся подтвердить законность претензий на участок. Простое перечисление денежных средств третьим лицом должнику по просьбе кредитора является лишь исполнением третьим лицом - плательщиком чужого обязательства, но не свидетельствует ни о намерении третьего лица принять на себя чужой долг, ни о намерении должника осуществить перевод на это третье лицо своего долга.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

3
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Агафья
Калерия

из моего села много кто был при взрыве реактора и некоторые умерли Что это за дед?

Мария
micnapeati

Это такой образ идеальных граждан?

radsrepoc
Эрнст

Красноперекопск ) череп сломал телефоном и получил год условного по всей стране так!...

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу